Baku und Ankara haben unterschiedliche Meinungen zur armenisch-türkischen Normalisierung.
04-08-2026 15:48 Politik
1in.am Für den türkischen Fernsehsender Haber Global hat Hikmet Hajiyev, der Assistent von Ilham Aliyev für Außenpolitik, erneut die Meinung geäußert, dass es kein «Hindernis» für die Unterzeichnung eines Friedensvertrags geben werde, wenn der «Schlüsselartikel» aus der Verfassung Armeniens, der territoriale Ansprüche gegenüber Aserbaidschan sowie der Türkei vorsieht, «entfernt wird». Jedenfalls haben die staatlichen Medien in Baku seine Formulierung so dargestellt.
Hajiyevs «Kommentare» folgten der Rückberufung des aserbaidschanischen Botschafters in der Türkei sowie der Generalkonsuln in Istanbul und Kars und den neuen Ernennungen in diesen Positionen. Die «Unstimmigkeiten» in den türkisch-aserbaidschanischen Beziehungen begannen mit einem Interview des ehemaligen aserbaidschanischen Botschafters in Ankara, Rashad Mamedov, in dem er eindeutig behauptete, dass die Türkei «die Grenze zu Armenien nicht öffnen werde, solange Aserbaidschan die Beziehungen zu Armenien nicht geregelt hat». Mehrere ehemalige türkische Diplomaten haben Mamedov scharf kritisiert, weil er «unkoordinierte Ansichten in grundlegenden Fragen im Namen der Türkei geäußert hat».
Als Hajiyev über den «Schlüsselartikel der Verfassung Armeniens, der auch territoriale Ansprüche gegenüber der Türkei vorsieht», als «Hindernis» für die Unterzeichnung eines Friedensvertrags sprach, bat er Ankara diplomatisch, die armenisch-türkische Grenze «vorerst nicht zu öffnen». Es ist keineswegs zufällig, dass er dem türkischen Fernsehsender «Kommentare» zum Start der ersten Sitzung des armenischen Parlaments gegeben hat. Zumal in letzter Zeit Informationen verbreitet wurden, dass die Türkei «mit den Arbeiten zum Bau der Eisenbahn- und Straßenverbindung Kars-Gyumri begonnen hat».
Hajiyev sprach auch über die «Unterstützung», die Aserbaidschan der Türkei in Bezug auf die Anerkennung des Völkermords an den Armeniern durch die israelische Regierung gewährt hat. Laut Haqqin.az sagte er, dass Aserbaidschan in dieser Angelegenheit «ernsthafte Besorgnis» gegenüber Israel geäußert habe, da «die Interessen der Türkei für Baku eine rote Linie sind». Die russischsprachige Website Vesty hat ein Interview mit dem bereits aus dem Knesset ausgeschiedenen Abgeordneten Sova geführt. Dieser gestand offen ein, dass die «kalte Reaktion Armeniens für die Regierung Netanjahu unerwartet» war.
Über ein so sensibles Thema wird vielleicht nicht mehr gesagt, und es ist möglicherweise nicht notwendig, sich damit zu vertiefen, welche Berechnungen und Motivationen die israelische Regierung bei der Annahme der Entscheidung zur Anerkennung des Völkermords an den Armeniern hatte. Tatsache ist, dass der israelische Außenminister am Tag vor der Kabinettssitzung ein Telefongespräch mit seinem aserbaidschanischen Amtskollegen Bayramov hatte. Schließlich benötigt die Türkei in dieser und vielen anderen Fragen keine Unterstützung von Aserbaidschan. Und wenn Erdoğan der israelisch-aserbaidschanischen Zusammenarbeit entgegensteht, bleibt Aliyev nichts anderes übrig, als die Beziehungen zum jüdischen Staat auf ein Minimum zu reduzieren.
Es ist sicherlich nicht angebracht zu spekulieren, dass es eine «Missverständnismauer» zwischen Baku und Ankara gibt, aber vor der Veröffentlichung von Hajiyevs «Kommentaren» schrieb das staatliche Minval Politika, dass «trotz der Einflüsse aus verschiedenen Kreisen auf die Frage der Grenzöffnung zu Armenien die türkischen Behörden weiterhin den Vereinbarungen mit Aserbaidschan treu bleiben». Aus welchen Kreisen und in welchem Maße «Einflüsse ausgeübt werden» in Richtung Erdoğan, sind vorerst keine Einzelheiten bekannt. Aber es geht um «interne Einflüsse».
* Dieser Text wurde automatisch von einer Künstlichen Intelligenz (KI) übersetzt.
