ՀԱՅԵՐԵՆ
Աբսուրդային չափանիշներ գիտնականների գնահատման և աբսուրդային ընտրություններ աբսուրդային ակադեմիայում
Գրիգոր Բարսեղյան
Հայ մասնագետների խորհրդի նախագահ, գիտությունների դոկտոր,
Մարիա Կյուրիի անվան միջազգային գիտական մրցանակի դափնեկիր
Այս պահին Հայաստանի գիտությունն ու ակադեմիան կառավարվում են Սորոսի կանոններով, որոնք ուղղված են գիտության սպանությանը: Սա հստակ ապացուցելու համար բավական է նշել, որ մեծ մաթեմատիկոս Ս. Մերգելյանը գնահատվում է կառավարության (նախարարության և կոմիտեի) առաջարկած կանոններով որպես լաբորանտ: Սա խելահեղություն է: Կառավարությունը (նախարարությունը և կոմիտեն) իմ կողմից տեղեկացված են նման հրեշավոր իրավիճակի մասին, և ոչ ոք որևէ քայլ չի ձեռնարկել նման իրավիճակը շտկելու համար (տես իմ հոդվածը “Հայաստանի գիտության մեջ հրեշավոր հանցագործության մասին”, https://nt.am/ru/news/355938/ )
Բարձր դասի գիտնականների համար միակ և գլխավոր չափանիշն այն է, որ այլ գիտնականներ համաշխարհային մակարդակի հայտարարում են պաշտոնական գիտական գրականության մեջ, որ տվյալ գիտնականը ստացել է բացառիկ արդյունք, կամ ստեղծել է նոր ուղղություն, կամ, որ շատ ավելի լավ է, ստեղծել է նոր տեսություն:
(Տես իմ հոդվածը https://nt.am/ru/news/355938/ )
Նշեք, որ աշխարհում բոլոր մեծ կամ բացառիկ գիտական մրցանակները
տրվում են հենց վերոնշյալ
միակ և գլխավոր չափանիշի հիման վրա
Նշեք, որ հազարավոր հրապարակումներ լավ ամսագրերում նույնիսկ մոտ չեն մոտենում նշված չափանիշին: Այդինքն նշված “Բարձր դասի գիտնականների համար միակ և գլխավոր չափանիշը”, հազարավոր անգամներ ավելի կարևոր է, քան ցանկացած այլ չափանիշ: Մեկ անգամ ևս կրկնենք, այս չափանիշը լիովինIgnored է մեզ մոտ!
Հայաստանը՝ երկիր, որտեղ լիովինIgnored է բարձր դասի գիտնականների համար միակ և գլխավոր չափանիշը: Հայաստանում չկա ոչ մի գիտնական, որի դասակարգումը (ռեյտինգը) սահմանված լինի նշված միակ և գլխավոր չափանիշի միջոցով:
Այսինքն, Հայաստանում չկա ոչ մի գիտնական
հիմնավորված ռեյտինգով:
Ակադեմիան, ըստ սահմանման, պետք է ներառի բարձր դասի գիտնականներ: Իսկ նրանք կարող են սահմանվել միայն նշված միակ և գլխավոր չափանիշով: Բայց (տես կետ 3) ոչ մի հայ գիտնական չունի նման կերպ սահմանված ռեյտինգ: Այսպիսով, Հայաստանի գիտությունների ակադեմիայի գոյությունը, որտեղ հավաքված են գիտնականներ առանց ճիշտ սահմանված ռեյտինգների, աբսուրդ է!
Այս մասին ես բազմիցս գրել եմ և տարիներ շարունակ, բայց ոչ ոք իշխանության մեջ կամ ինքն ակադեմիայում որևէ կերպ չի արձագանքել:
Եթե ակադեմիան աբսուրդ է, ապա ընտրությունները այնտեղ ինքնաբերաբար աբսուրդ են: Բայց այստեղ մենք գործ ունենք ոչ միայն մեկ աբսուրդի, այլ աբսուրդների շերտավորման հետ: Պարզապես, կառավարությունը ներկայացրել է չափանիշներ նրանց համար, ովքեր կընտրվեն նոր ակադեմիկոսներ: Սակայն, պարզվում է, որ մեծամասնությունը ակադեմիկոսների չունի նման տվյալներ: Արդյունքում, ապագա ակադեմիկոսներին, ովքեր ունեն որոշակի գիտական արժանիքներ, ընտրելու են գործող ակադեմիկոսները, ովքեր չունեն նման արժանիքներ: Հետաքրքիր է, թե որ “Խելացի”-պաշտոնյան է մտածել նման կանոններ!? Մյուս կողմից, նման “Խելացի”-պաշտոնյաները ոչ մի խոսք չեն ասում “միակ և գլխավոր չափանիշի” մասին:
Հավանաբար, Հայաստանի գիտության ամենամեծ կեղծարարն ակադեմիկոս Մխիթար Ջրբաշյանն է: Նա ինքն իր աշխատանքները գրել է որպես տեսություններ:
Ես պնդում եմ. ոչ ոք (Մխիթար Ջրբաշյանի խմբից դուրս) երբեք չի դրել «Մխիթար Ջրբաշյանի աշխատանքներ» բառերը «տեսություն, դասական, հիմնարար» բառերի կողքին:
Շատ տարիներ ես գրել եմ նման վարքագծի անթույլատրելիության մասին; բացատրել եմ, որ այս մասին կարելի է խոսել միայն այն ժամանակ, երբ այլ գիտնականներ համաշխարհային մակարդակի հայտարարում են պաշտոնական գիտական գրականության մեջ, որ տվյալ գիտնականը ստացել է բացառիկ արդյունք, կամ ստեղծել է նոր ուղղություն, կամ, որ շատ ավելի լավ է, ստեղծել է նոր տեսություն:
Այդուհանդերձ, իմ բազմաթիվ հրապարակումները գիտնականների համար գլխավոր չափանիշի մասին ունեցել են շատ բացասական հետևանքներ: Շատերը ցանկացան ունենալ իրենց սեփական տեսությունները: Բայց քանի որ նմանները չկային (Աստված չտվեց, իսկ մյուս գիտնականները ոչինչ նման բան չեն նշել), նրանք ինքներս սկսեցին գրել նման մտքեր իրենց աշխատանքների և իրենց անհրաժեշտ մարդկանց աշխատանքների մասին:
Ես ունեմ մեծ ընկերների և գործընկերների շրջանակ, որոնց հետ փոխանակվում եմ տեղեկատվությամբ: Պարզվում է, որ մի շարք գիտություններում այսօր կան գիտնականներ, ովքեր հայտարարում են իրենց տեսությունների մասին: Երբ խնդրում ես նրանց ներկայացնել որևէ տեղեկատվություն, որը գրել են ուրիշները դրա մասին, նրանք ոչինչ չեն ներկայացնում (ներկայացնելու ոչինչ չկա!) և, անմիջապես սկսում են թշնամություն քեզ հետ:
Այստեղ ես կկանգնեմ նման երևույթների վրա մաթեմատիկայում; սա իմ ոլորտն է:
Այստեղ հատկապես աչքի են ընկել Ռ. Արամյանը, Ա. Ջրբաշյանը և Բ. Նափետյանը, ովքեր ոչ միայն գրում են տեսությունների մասին, այլև աներևակայելի անբարոյականությամբ կպցնում են “գերազանցության” պիտակներ:
Խորհուրդ բոլոր նրանց, ովքեր բախվում են նման անբարոյականության. խնդրեք ներկայացնել նման տեսությունների գոյության ապացույցներ; ապացույցներ, որոնք նշված են այլ հայտնի գիտնականների կողմից:
Այսպիսով, Հայաստանի գիտությունը գտնվում է ողբալի վիճակում. աբսուրդային չափանիշներ գիտության մեջ (ինչպես աբսուրդային ակադեմիա և աբսուրդային ընտրություններ); ամոթը և совестը կորցրած գիտնականներ:
Գլխավոր եզրակացություն գիտնականների համար.
Ակադեմիայում պետք չէ նոր աբսուրդային ընտրություններ կազմակերպել, այլ պետք է ձևավորել նոր ակադեմիա, որտեղ ակադեմիկոսներ կդառնան միայն նրանք, ովքեր ունեն լավ հաստատված տվյալներ այլ հայտնի գիտնականների կողմից, որ նա ստացել է բացառիկ արդյունք, կամ ստեղծել է նոր ուղղություն, կամ, որ շատ ավելի լավ է, ստեղծել է նոր տեսություն: Այս կատեգորիայի մեջ կարելի է դասել մարդկանց, ովքեր ունեն լավ հաստատված տվյալներ մեծ միջազգային մրցանակներ ստանալու մասին, միջազգային գիտական գործունեության մեջ մեծ նշանակություն ունենալու մասին:
Ի դեպ, գործող օրենսդրություններում բացակայում են չափանիշներ տեխնոլոգիաների, հայտնագործությունների և այլ կիրառական ասպեկտների հեղինակների գնահատման համար: Օգտվելով վերոնշյալ սխեմայից, ներկայացնում ենք նման հեղինակների ձևակերպումը:
Գլխավոր եզրակացություն տեխնոլոգների համար.
Ակադեմիկոսներ կարող են դառնալ միայն նրանք, ովքեր ունեն լավ հաստատված տվյալներ այլ հայտնի մասնագետների կողմից, որ նա ստեղծել է բացառիկ տեխնոլոգիա կամ հայտնագործություն: Այս կատեգորիայի մեջ կարելի է դասել մարդկանց, ովքեր ունեն լավ հաստատված տվյալներ մեծ միջազգային մրցանակներ ստանալու մասին իրենց տեխնոլոգիաների կամ հայտնագործությունների համար:
* Այս տեքստը ավտոմատ թարգմանվել է արհեստական բանականության (ԱԲ) կողմից: