Narek Karapetyan a fait plusieurs affirmations assez FORTES concernant le HEC. Romanos Petrosyan

31-07-2026 14:26 Arménie Un commentaire

Le directeur intérimaire de l'HÉC, Romanos Petrosyan, a écrit sur sa page Facebook.

«Ce matin, lors d'une conversation avec les médias, l'ancien président du conseil d'administration de l'HÉC, N. Karapetyan, a fait plusieurs affirmations assez PUISSANTES et FAUSSES concernant l'HÉC, dont je traiterai les détails dans les jours à venir sous la forme d'une interview séparée.»

Pour l'instant, je vais seulement présenter deux des plus significatives en réponse.

FAUSSE PUISSANTE 1. Il affirme qu'il y a encore des ajouts à l'HÉC, et qu'ils ont licencié entre 40 et 50 personnes au cours des 6 derniers mois, avec une enquête administrative pour 30 d'entre elles, sans aucune mention d'une évaluation criminelle.

FACHT 1. Au cours de l'année de gestion intérimaire, le nombre total de licenciements à l'HÉC a dépassé 1.150 personnes, dont environ 700 employés ont été licenciés en raison de diverses violations (principalement des ajouts/enregistrements erronés).

Environ 30 procédures pénales ont été engagées sur la base des violations de la loi découvertes ; il y a de nombreux arrêtés et décisions de détention.

FAUSSE PUISSANTE 2. Il prétend que les ajouts ont été faits sans la connaissance des propriétaires de l'HÉC (c'est-à-dire aussi de la haute direction), et explique que «certains ont été enregistrés, d'autres ajoutés. L'HÉC n'a tiré aucun bénéfice de cela…».

FACHT 2. Les ajouts et les enregistrements erronés ont généralement été effectués pour réduire artificiellement le nombre de pertes d'électricité dans le réseau, qui avaient considérablement augmenté en raison de connexions illégales (vol) et de ventes au noir. En d'autres termes, un citoyen, une institution publique ou communautaire, ou une entité commerciale a payé pour l'électricité consommée par d'autres.

Les enregistrements erronés ont principalement été effectués sur les quantités d'électricité produites par des producteurs d'énergie autonomes (centrales solaires) et renvoyées au réseau, afin que l'HÉC ne paie pas le citoyen pour cela et équilibre les volumes «volés» avec cette production.

Sur la base de ce qui précède, nous pouvons affirmer que la monétisation des énormes quantités d'électricité résultant de toutes ces manigances (c'est-à-dire de fraudes) est restée, dans le meilleur des cas, sur les comptes de l'HÉC, et dans le pire des cas, a directement atterri dans les poches de divers cercles criminels (naturellement, pas des personnes aléatoires).

En conséquence, une question rhétorique : comment se fait-il que dès les premières semaines de la gestion intérimaire de l'HÉC, nous avons appris des dizaines et plus de faits d'ajouts et d'enregistrements erronés, qui ont immédiatement été suivis de licenciements, de procédures pénales et d'arrestations, tandis qu'eux, les propriétaires, étaient ignorants et indifférents à ces mécanismes répréhensibles et criminels pendant environ 10 ans de gestion…

Ci-dessous, voici environ deux douzaines de faits d'ajouts «les plus éloquents» découverts pendant la gestion intérimaire de l'HÉC, pour lesquels des procédures pénales ont été engagées et des personnes ont été arrêtées :

1. Unité militaire N du ministère de la Défense de la RA,

2. Bureau militaire du Service de sécurité nationale de la RA,

3. Bâtiment du département urbain X du Service de sécurité nationale de la RA,

4. Unité militaire N du Service fédéral de sécurité de la Russie en RA,

5. Société à responsabilité limitée «Polyclinique d'Eghenadzor»,

6. Organisation de gestion «Éclairage de rue d'Eghenadzor»,

7. Organisation de gestion «Éclairage de rue de Masis»,

8. Société de distribution d'eau «Armavir»,

9. Société de distribution d'eau «Artashat»,

10. Société de distribution d'eau «Shirak»,

11. Station de pompage de Ghazanchi,

12. Mairie de Teghenik,