Briser les Vieilles Gardes : Le Paysage Géopolitique et Militaire en Mutation de l'Arménie

26-06-2026 14:00 Arménie Entrevues

Dans une interview complète diffusée par Noyan Tapan, l'animatrice Gayane Arakelyan a rencontré Leonid Nersisyan, chercheur senior au centre de recherche APRI Arménie et expert militaire et politique. La discussion a exploré la détérioration des relations entre l'Arménie et la Russie, la stagnation des formats régionaux et les réformes majeures modernisant l'architecture de défense de l'Arménie.

La rhétorique de la peur contre la réalité géographique

La conversation a commencé par aborder les récentes déclarations de Moscou. La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a affirmé que les exercices militaires conjoints "Eagle Partner" en Arménie étaient conçus par l'OTAN pour former les soldats arméniens à "lutter contre la Russie".

Nersisyan a rejeté cette affirmation comme une pression politique et une propagande pure. "On peut simplement ouvrir une carte, regarder où se trouvent l'Arménie et la Russie, et comprendre que l'Arménie ne peut même pas mener une guerre contre la Russie," a remarqué Nersisyan, notant que les deux pays ne partagent pas de frontière. "En dehors du fait que c'est une absurdité d'un point de vue des ressources, c'est tout simplement impossible."

Selon l'expert, les exercices étaient des manœuvres de maintien de la paix standard. Cependant, cette itération présentait un format élargi, incorporant des composants militaires de Grèce et de France.

"Tous les partenaires occidentaux les plus actifs de l'Arménie participent maintenant ensemble à ces exercices, ce qui est plutôt positif," a noté Nersisyan.

Concernant les avertissements de Moscou selon lesquels l'Arménie pourrait perdre ses droits de vote au sein de l'Organisation du traité de sécurité collective (OTSC) en raison de cotisations impayées—ou être expulsée complètement—Nersisyan est resté imperturbable. Étant donné qu'Erevan a déjà gelé sa participation et s'abstient des réunions, toute sanction officielle n'aurait aucun impact pratique. Paradoxalement, expulser l'Arménie nuirait davantage à l'OTSC qu'à Erevan.

"Il s'agira simplement de signifier que la décision finale de partir a été prise par la Russie plutôt que par l'Arménie," a déclaré Nersisyan, soulignant que la tendance actuelle à la baisse des liens bilatéraux est alimentée par le ressentiment de la Russie envers les nations poursuivant des politiques étrangères multivectorielles.

L'essor de la défense nationale et les paradigmes changeants

Une partie significative de l'interview était centrée sur la modernisation militaire de l'Arménie et sa participation à Eurosatory 2024 à Paris—l'une des plus grandes expositions de défense au monde. L'Arménie a présenté un pavillon substantiel, signalant une capacité croissante à mettre en valeur du matériel militaire national.

Un partenariat marquant a été établi lorsqu'une entreprise de défense arménienne a signé un accord de coopération stratégique avec une grande entreprise de défense française. Nersisyan a noté que le secteur de la défense nationale connaît une croissance sérieuse. Si cela se maintient au cours des prochaines années, cela pourrait devenir un composant économique et politique vital de la gouvernance.

Bien que les détails spécifiques concernant les exportations d'armes arméniennes restent confidentiels, Nersisyan a mis en avant les secteurs qui stimulent la production nationale :

• Développement de drones et systèmes de guerre électronique (EW).

• Munitions multi-calibres et artillerie tactique.

• Systèmes de roquettes modernisés et mortiers automoteurs.

L'expert a également abordé les profonds changements structurels au sein du système éducatif militaire. Depuis 2022, les officiers arméniens ont cessé de se former en Russie, se tournant plutôt vers des académies en France, en Grèce et aux États-Unis. Cela contraste fortement avec l'Azerbaïdjan, dont le corps d'officiers est profondément intégré dans le système standard de l'OTAN de la Turquie depuis les années 1990.

Formats régionaux et déficit d'équilibre

Interrogé sur le format régional "3+3"—impliquant les trois États du Caucase du Sud et leurs voisins (Russie, Turquie, Iran)—Nersisyan a exprimé son scepticisme. Malgré les récentes engagements diplomatiques entre Moscou et Ankara, l'expert soutient que le format est une équation mathématique instable.

"3+3 égale cinq, pas six," a plaisanté Nersisyan, faisant référence au refus continu de la Géorgie de rejoindre toute plateforme incluant la Russie. De plus, les autres puissances régionales ont des points de vue conflictuels sur le Caucase du Sud. Par exemple, l'Iran a activement travaillé à perturber les projets de corridor de transport régional poussés par la Russie et l'Azerbaïdjan entre 2021 et 2022. L'objectif principal du format, a affirmé Nersisyan, est simplement d'exclure les États-Unis et l'UE de la région—un objectif qui n'est pas uniformément partagé ou priorisé par tous les participants.

En fin de compte, Nersisyan a souligné que la véritable paix est maintenue par un équilibre des pouvoirs, et non par des morceaux de papier. "Aucun document n'a jamais été une garantie à 100 % dans l'histoire," a-t-il conclu, exhortant l'Arménie à se concentrer sur le fait de rendre toute future agression étrangère coûteuse et impossible à exécuter. Tiré des récents conflits mondiaux, il a plaidé pour des structures de commandement décentralisées et l'utilisation du terrain montagneux de l'Arménie pour construire des infrastructures militaires souterraines protégées.

* Ce texte a été automatiquement traduit par l'Intelligence Artificielle (IA).

Noyan Tapan | Entrevues

Lire 64