Syunik sur la souveraineté : David Shahnazaryan sur l'ultimatum de Moscou et le choix civilisationnel de l'Arménie
Noyan Tapan

Syunik sur la souveraineté : David Shahnazaryan sur l'ultimatum de Moscou et le choix civilisationnel de l'Arménie

26-06-2026 15:14 Arménie Entrevues
Syunik sur la souveraineté : David Shahnazaryan sur l'ultimatum de Moscou et le choix civilisationnel de l'Arménie
Dans une interview franche et variée animée par Noyan Tapan, l'analyste politique éminent et homme d'État David Shahnazaryan a livré une critique cinglante de la politique étrangère actuelle de la Russie envers l'Arménie, des dynamiques géopolitiques changeantes dans le Sud-Caucase, et du besoin urgent d'Erévan de faire un choix civilisationnel définitif. S'exprimant avec la journaliste Gayane Arakelyan, Shahnazaryan a disséqué les derniers ultimatums de Moscou, les ambitions stratégiques de la Turquie, et la stagnation politique interne paralysant l'Arménie.
 
L'Illusion de l'OTSC et l'Ultimatum de Zangezur
 
La discussion a débuté avec les récentes déclarations de Victor Vasilyev, Représentant Permanent de la Russie auprès de l'Organisation du Traité de Sécurité Collective (OTSC), qui a noté que Moscou attend qu'Erévan décide si elle restera dans le bloc ou choisira "un autre scénario".
 
Pour Shahnazaryan, il n'y a aucune ambiguïté sur ce que cet "autre scénario" implique. Il soutient que l'Arménie ne devrait pas attendre d'être poussée dehors mais devrait sortir proactivement de l'organisation.
 
"En ce moment, l'Arménie ne participe pas physiquement à l'OTSC, pourtant elle approuve implicitement toutes les décisions prises en son absence et en porte l'entière responsabilité," a déclaré Shahnazaryan. "Les autorités arméniennes doivent enfin définir leur position et dire, 'Nous ne sommes plus dans l'OTSC,' plutôt que de permettre à Moscou d'exploiter ce levier."
 
Selon l'analyste, la pression incessante concernant l'OTSC n'est qu'un écran de fumée pour l'objectif géopolitique véritable de la Russie dans la région : sécuriser le contrôle sur la région arménienne du Sud, souvent appelée le Corridor de Zangezur ou le projet TRIP.
 
"La véritable demande unique que Moscou a pour l'Arménie est un accord sur le neuvième point de la déclaration trilatérale du 9 novembre 2020," a expliqué Shahnazaryan, soulignant que la Russie veut contrôler la frontière arméno-iranienne pour l'utiliser comme un atout dans ses négociations avec la Turquie. "Il s'agit de retirer le contrôle d'Erévan afin que Poutine puisse dire à Erdogan : 'Le Corridor de Zangezur est maintenant à moi, et vous devez négocier avec moi, pas avec Pashinyan.'"
 
Le Pivot de la Turquie et l'Influence Diminutive de la Russie
 
Une part significative de l'interview s'est concentrée sur le rôle changeant de la Turquie, mis en évidence par la récente visite de trois jours à Moscou du ministre turc des Affaires étrangères Hakan Fidan. Shahnazaryan a souligné que, bien que la Russie ait historiquement tenté de diviser le Sud-Caucase au détriment de l'Arménie, le vecteur géopolitique d'Ankara se déplace progressivement vers les États-Unis et l'Union européenne.
 
Découplage Économique : La Turquie a considérablement réduit ses achats de pétrole et de gaz russes, tandis que les banques turques ont commencé à fermer des comptes russes pour se conformer aux sanctions occidentales.
 
Partenariats Stratégiques : Washington et Ankara collaborent de plus en plus sur des questions régionales, telles que le règlement libyen, amenant les analystes occidentaux à considérer à nouveau la Turquie comme un allié ferme des États-Unis.
 
Rivalités Régionales : Malgré la pression de Moscou et d'Ankara sur le format régional "3+3", Shahnazaryan reste très sceptique quant à sa viabilité, notant que l'Iran s'oppose farouchement à la domination turque et au projet de Zangezur.
 
"L'Iran et la Turquie n'ont jamais été alliés ; ils ont toujours été des concurrents," a noté Shahnazaryan, ajoutant que l'Arménie doit engager une diplomatie discrète et sophistiquée avec Téhéran pour empêcher un contrôle russe ou turc sur ses frontières sud.
 
Le Miroir de la Guerre en Ukraine
 
Shahnazaryan a établi des parallèles directs entre la rhétorique agressive de la Russie envers l'Arménie et sa campagne militaire stagnante en Ukraine. Il a décrit la Russie comme un "pays technologiquement en retard" qui a perdu l'initiative stratégique sur le champ de bataille.
 
"Le monde entier étudie minutieusement l'expérience ukrainienne, en particulier dans la guerre des drones et les contre-mesures électroniques," a-t-il remarqué, notant que même des alliés traditionnels de la Russie comme la Biélorussie commencent à résister aux exigences de Moscou.
 
Cette déclin militaire et technologique, selon Shahnazaryan, explique pourquoi la propagande d'État russe s'est tournée si agressivement contre l'Arménie. Commentant les remarques insultantes faites par des figures médiatiques russes éminentes d'origine arménienne, Shahnazaryan a exprimé son mépris pour ceux qui "essaient de flatter leur direction politique au détriment de leur propre nation."
 
Un Appel à un Choix Civilisationnel
 
Sur le plan national, Shahnazaryan a offert une évaluation sombre du paysage politique actuel de l'Arménie, qualifiant l'opposition parlementaire de "pathétique" et prédisant qu'elle accepterait facilement ses mandats malgré les manifestations publiques. Il a averti que la désillusion du public envers le gouvernement et l'opposition est absolue.
Cependant, il voit un aspect positif dans la pression incessante de Moscou. En fermant ses marchés et en émettant des menaces constantes, la Russie force involontairement l'Arménie à diversifier son économie et à chercher de nouveaux partenaires de sécurité. Il a salué les récentes étapes, telles que la participation de l'Arménie à la conférence de sécurité en Ukraine en Pologne et l'ouverture d'un bureau de représentation de la Chambre de Commerce ukrainienne à Erévan.
 
En fin de compte, Shahnazaryan a présenté le dilemme de l'Arménie non seulement comme un changement politique, mais comme un choix civilisationnel fondamental.
 
"Le chemin européen est un chemin vers la sécurité et la civilisation. La Russie a activement rejeté la civilisation européenne, se dirigeant plutôt vers une nouvelle forme de stalinisme. Pour l'Arménie, choisir autre chose que le chemin civilisationnel occidental n'est rien de moins qu'un suicide."
 
 
 


* Ce texte a été automatiquement traduit par l'Intelligence Artificielle (IA).

Noyan Tapan   |   Entrevues

 

 

Lire 65